Dårlig skiltning af parkerings forbud på område v Kalkstensgrav v Karlstrup. Samtlige biler fik bøder, for at holde på modsatte side af hvor skiltningen var. Håber andre vil klage over dette. Vil kontakte FDM juridisk afdeling, for at få deres syn på dette p område.

Har lige fået eftergivet 4 parkeringsbøder som vi fik i april måned på Frederiksberg, hvor vi troede der var gratis parkering - det havde kommunen jo reklameret med! Desværre holdt vores bil på en privat plads som ikke var omfattet - det var bare ikke let at se at netop den plads var privat. Men nu har CityParkering annulleret 4 bøder pr konduite - ok, det er altså god stil, trods alt!

Afviser indsigelse af parkeringsbøde, hvor billeder tydeligt viser at der er tale om en anden bil (Sølvgrå VW Up! vs Sort VW Passat) og truer med at sende regningen direkte til inkasso... uden rykkere. Det er vist ikke den bedste service man kan få. Svar på kommentar: Er dette ikke en afvisning? "De har ikke fået medhold i indsigelsen, vi skal derfor gøre opmærksom på, at De mod betaling af et gebyr kan indbringe afgørelsen for Parkeringsklagenævnet" Jeg er i gang med at søge aktinsigt i sagen hos politiet så i kan få en kvittering, da det som skrevet var politiet selv der anmeldte det.

Ved du hvad ? Jeg er rigtig sur på Cityparkering Århus . Fordi lige halv time siden har jeg parkeret min bil uden asfalt maling som handicap sted . Normal parkerer mil bil ALDRIG ( meget respekt ) i handicap plads . Jeg har været næsten en time der men der er bare en INVALIDEPARKERING plads som står på skilt men jeg kunne ikke mærke den lille skilt som handicap i længeparken i Århus , der er normal parkeringssteder mellem boliger . Jeg kunne aldrig tænk på en reverser speciel på numre plade i der . Hvis der er handicap maling på asfalt , kunne jeg mærke med det samme . Jeg håber, at i tager jeres job lidt mere seriøst eller føler jeg mig som snyd

Cityparkering bruger bøllemetoder Sagen tager sin begyndelse, da jeg skal afholde min søns dåb på Hotel Josty den 1 marts. Vi ankommer og jeg når desværre ikke at få udstedt parkeringstilladelse i receptionen (Cityparkering står for Hotel Josty’s parkerings anlæg). Efterfølgende finder jeg ud af, at jeg har fået en kontrolafgift. Jeg tager nu denne kontrolafgift og henvender mig til hotel josty, som nu tager kontrolafgiften og ordret fortæller mig ”Den skal du ikke tænke på længere, den skal vi nok annullere”. Så tænker jeg ikke mere på dette før jeg den 21 marts modtager en betalingspåmindelse med at jeg ikke har betalt kontrolafgiften. Jeg kan slet ikke forstå, hvorfor jeg overhovedet får en påmindelse, da den skulle være annulleret af Hotel Josty? Jeg går derfor i gang med at lave en indsigelse og forklare Cityparkering, at jeg aldrig har haft kontrolafgiften og jeg er uforstående overfor jeg modtager et krav, når den skulle være annulleret af hotel josty. Jeg får efter kort tid svar på indsigelse, at Cityparkering fastholder deres krav. Jeg forsøger derfor i mange dage at kontakte Hotel Josty både på mail og på telefon, men der er lukket pga Coronavirus. Jeg ringer til Cityparkering endnu engang og sætter dem ind i sagen og jeg får afvide, at jeg skal lave endnu en indsigelse. Det gør jeg så, hvor jeg forklarer at der er lukket og om de ikke vil sætte min sag i bero INDTIL jeg kan få fat i Hotel Josty, da det ikke er muligt pga. cornovirus. Jeg får et kækt svar retur, at der jo ikke var Corona virus, da jeg fik bøden den 1 marts og de derfor fastholder deres krav. Jeg har dog aldrig haft kontrolafgiften, den er jo blevet afleveret til hotel Josty, som har forsikret mig om, at den blev annulleret? Jeg laver endnu en indsigelse for at få sat sagen i bero, så jeg kan få fat i Hotel Josty. Dette er bare ikke muligt. Nu får jeg afvide, at de fastholder deres krav og hvis beløbet ikke er indbetalt inden 10 dage, så vil sagen overgå til inkasso. Jeg er både målløs og i chok over, at man kan blive behandlet på denne måde og ikke engang kan få sin sag sat i bero, indtil man får en melding fra Hotellet. Det er VIRKELIG bøllemetoder, som der bliver brugt for at true en til at betale en afgift. Jeg har prøvet ALT nu og håber inderligt denne skrivelse vil gøre, at ledelsen vil kigge nærmere på sagen. Jeg er villig til at tage sagen i retten, men ønsker ikke at komme inkasso som i truer med. Jeg forstår godt, at i IKKE har dokumentation for min påstand, MEN jeg beder blot om at få sagen sat i bero INDTIL jeg kan komme i kontakt med hotellet som der er lukket ned pga Corona virus. Jeg føler mig virkelig krænket på mine retsprincipper her. Det kan jo ikke være rigtigt i agerer på denne måde!

Havde indgivet indsigelse efter at havde fået en pakrings bøde for at holde på afmærkning men de er nok bevist gjort så usynlige at man ikke kan se afmærkningerne og når det så er våd vej kan man ikke se dem typisk sådanne klovne bare kradse penge ind håber de får hvad de fortjener ikke så sært at de har så ringe en anmeldelse på trust pilot de er intet værd.

Fik eftergivet en bøde efter indsigelse

Desværre skal man give stjerner,men de fortjener ingen stjerner, Dette er det første forløb fra hændelsen. Vi bekræfter modtagelsen af Deres skrivelse. Den 23/02/2020 kl. 13:29 noterede vi køretøjet med reg. nr. xxxxxxx på privat område på adressen: Center Boulevard 4, 2300 København S På tidspunktet for observationen, var der ikke betalt for parkering via EasyPark app og derfor ikke registreret i databasen med tilladelse til at parkere på området. Der er betalt med Easypark den 23/02/2020 kl. 12:55 til kl. 12:58. På dette grundlag fastholdes afgiften, som er placeret på køretøjet efter udstedelse. Skulle der være fejl i registreringen af køretøjet eller betaling via EasyPark app, beder vi Dem kontakte Easy Park. Vi har det princip, at vi ikke sender de sædvanlige rykkerskrivelser, når der er gjort indsigelser imod kravet. Derimod videresender vi uden yderligere varsel sagen til inkasso, såfremt vi ikke har modtaget Deres indbetaling senest 10 dage fra dags dato. Dette vil medføre yderligere omkostninger, der skal betales af Dem. Vi skal anmode Dem om at indbetale det skyldige beløb på kr. 795,-. Her er anden forløb af hændelsen. Som ejer af telefon/APP der blev brugt til betaling overhørte jeg naturligvis samtalen med deres kollega (parkeringsvagten) anden etnisk herkomst, der som bekendt bekræftede at alt vat i orden med hensyn til betalingen over min APP.(stod og ventede i ca. 10 min. På at han fik tid til at tale med os.) Med alle de historier fra bekendte samt diverse medier og egne oplevelser via mit job, hvor besøgende myndigheder bare får bøder til højre og venstre, får man den opfattelse at de mangler uddannelse i god skik og service eller så er det en del af uddannelsen at behandle medmennesker på den måde ( tror ikke selv på de bliver uddannet på den måde, men mange har desværre den opfattelse) Jeg håber ikke det var for hårde ord, men når man bliver behandlet på en så uværdig måde som voksen menneske bliver man sgu lidt sur. sorry. Er der brug for yderligere vidneudsagn? Var mine forældre (snart 80 år) også med samt mine naboer som også overhørte samtalen, håber ikke det bliver nødvendigt at involverer dem. Jeg forventer, at afgiften bliver stillet i bero under klagebehandlingen, så der ikke kommer Omkostninger og gebyrer. Håber på en positiv tilbagemelding HER ER SÅ DERES SVAR PÅ ANDEN SKRIVELSE, INTET SVAR , KUN AT DE IKKE VIL MODTAGE FLERE KLAGER. FLOT De har ikke fået medhold i indsigelsen, vi skal derfor gøre opmærksom på, at De mod betaling af et gebyr kan indbringe afgørelsen for Parkeringsklagenævnet. Klageformularen findes på parkeringsklagenaevnet.dk, hvor De også kan læse nærmere om fremgangsmåden. DET KALDER JEG SERVICE.... Søren Willumsen

Utrolig nidkærhed i tjenesten Lørdag d. 14/3 kl 19:13 og søndag d. 15/3 kl. 10:31 modtog jeg ialt 2 afgifter for den samme parkering, med den begrundelse at mit gæstekort var forkert udfyldt. Gæstekortet er gyldigt i 24 timer og jeg har derfor selvfølgelig ikke været ved bilen ved midnat. Jeg har gjort indsigelse mod afgift nr. 2 idet jeg mener det er urimeligt, at jeg kan modtage 2 afgifter på en 24-timers parkeringstilladelse blot fordi jeg har haft parkeret hen over natten. Cityparkering gør gældende i deres afvisning af min indsigelse, at afgifter er per påbegyndt døgn, som skiltet på pladsen. Af gæstekortet fremgår, at hvis det ikke er korrekt udfyldt, må der påregnes en kontrolafgift. Der står IKKE at der må påregnes en kontrolafgift per påbegyndt døgn. Jeg mener derfor at gæstekortets udformning med angivelse af de 24 timer er vildledende i forhold til Cityparkerings praksis. Min anke er dermed at Cityparkering, med vilje, enten overfortolker reglerne for at kunne udskrive flere afgifter eller udsteder vildledende gæstekort til beboerne i ejendommen.

Kære City parkering. Tak for jeres totalt manglende forståelse for nedenstående. Det er tydeligt at I ikke gransker sag for sag, men iskoldt bare ignorerer folks argumentation når man gør indsigelse. Jeg er oprørt over at man kan være så sindsygt kold. Men hvis I viste et gran af menneskelighed, ville I jo også miste penge. Det er grunden til at I ikke gør det rigtige i denne situation. Det ved jeg og det ved I Med venlig hilsen Keld Lundstrøm Indsigelse skrev den 2020-03-23 12:53: CITY PARKERINGSSERVICE A/S POSTBOX 76 2610 Rødovre Tlf: 36410019 Fax: 36410003 Cvr-nr. 25290186 Rødovre, den 23. Marts 2020 Vi bekræfter modtagelsen af Deres skrivelse. Den 06/03/2020 kl. 09:59 noterede vi køretøjet med reg. nr. xxxxx på privat område på adressen: Hasselager Allé 2, 8260 Viby J På tidspunktet for observationen, var køretøjet ikke registreret i databasen med tilladelse til at parkere på området og der var ingen gyldig gæstetilladelse anbragt synligt i forruden. Som fører af køretøjet har man selv ansvaret for, at overholde parkeringsrestriktionerne, når man parkerer på privat område. På dette grundlag fastholdes afgiften. Der er på området tydelig skiltning, hvoraf det fremgår hvilke parkeringsrestriktioner der er gældende. Vi har det princip, at vi ikke sender de sædvanlige rykkerskrivelser, når der er gjort indsigelser imod kravet. Derimod videresender vi uden yderligere varsel sagen til inkasso, såfremt vi ikke har modtaget Deres indbetaling senest 10 dage fra dags dato. Dette vil medføre yderligere omkostninger, der skal betales af Dem. Vi skal anmode Dem om at indbetale det skyldige beløb på kr. 795,-. De kan indbetale beløbet via kreditkort på xxxxx. eller benytte følgende Fi-kode: Vi imødeser Deres indbetaling. Med venlig hilsen City Parkeringsservice A/S Line Larsen De har ikke fået medhold i indsigelsen, vi skal derfor gøre opmærksom på, at De mod betaling af et gebyr kan indbringe afgørelsen for Parkeringsklagenævnet. Klageformularen findes på xxxxx, hvor De også kan læse nærmere om fremgangsmåden. NB! Denne afgørelse er sendt gennem 2 mailservere for at sikre, at De modtager afgørelsen. De kan derfor risikere at modtage 2 mails fra os. Kommentar : Min lærling som går på skolen (aarhus tech) havde lånt min bil, da hans egen ikke kunne køre. I sin iver for at nå frem til sin undervisning glemmer han at lave om på registrering af bilen. Efter som han parkerer på skolen p-plads er han jo en af de brugere som har lovlig hjemmel til at gøre det. Jeg håber at I vil annullere jeres krav på grund af ovenstående. med venlig hilsen Keld Lundstrøm